Artikkeli valeuutisista ja valehistoriasta. Artikkelin lopussa mainitaan, että osa valheiden levittäjistä edustaa rajatietoskeneä.
Missään nimessä nämä valheiden levittäjät eivät edusta aitoa henkisyyttä eikä myöskään Pohjolan Valo ennustuksen levittäminen ole henkisyyttä eikä teosofiaa vaan egoistista huuhaata.
Vähän uljaampi menneisyys
Suomen muinaisista kuningaskunnista ja varhaisesta korkeakulttuurista on vaiettu, kertovat lukuisat nettilähteet. Internetissä eivät leviä vain valeuutiset, vaan myös valehistoria.
Netissä eivät leviä vain valeuutiset, vaan myös keksitty menneisyys. Pseudo- eli näennäishistorialliset teoriat keräävät valtavasti lukijoita, tykkäyksiä ja jakoja.
Turun yliopiston tutkija Reima Välimäki johtaa kolmevuotista hanketta, joka tutkii näitä keskusteluja. Tutkimushanke ”Muinaiset kuningaskunnat ja Venäjän perustajat: pseudohistoria ja historiapolitiikka 2000-luvun Suomessa” käynnistyi vuonna 2019.
Välimäki on keskiajan tutkija, joka on pitkään seurannut myös historian harrastajakenttää ja verkkokirjoittelua. Hän tunsi jo ennestään tarinan muinaisista kuningaskunnista.
Pseudohistoriaa voidaan koettaa käyttää tämän päivän poliittisiin tarkoituksiin. Ehkä tunnetuin esimerkki on holokaustin kieltäminen. Reima Välimäki sanoo, että tarinat muinaisesta suuruudesta on mahdollista liittää tämän päivän nationalismiin ja etnistä yhtenäisyyttä ajavaan ideologiaan.
”En nyt sano, että ihminen ryhtyy fasistiseen vallankumoukseen, kun lukee teorioita muinaisista kuninkaista, mutta niillä on poliittisen käytön potentiaali. Kuvitelmaan muinaisesta suuresta valtakunnasta sisältyy radikaalin nationalismin sävy: kansa ei tiedä historiaansa, emmekä saa olla ylpeitä menneisyydestämme.”
Välimäki painottaa, että kaikki pseudohistoriakeskusteluihin osallistuvat eivät edusta oikeistopopulismia, vaan mukana on ihmisiä, jotka vastustavat sitä jyrkästi. Osa edustaa ”rajatietoskeneä”, jossa ollaan monenlaisen salatiedon äärellä.
Kommentit
Lähetä kommentti