SUOMEN IHMISOIKEUSLOUKKAUKSET JA NATSISMI
Olen aloittanut monessa paikassa somessa kampanjoita joissa eri maiden päättäjiltä vaaditaan puuttumaan Suomen ihmisoikeusloukkauksiin. Useat henkilöt ovat kertoneet osallistuneensa ja kirjoittaneensa.
Suomi on tuomittu niin monta kertaa ihmisoikeusloukkauksista EU tuomioistuimessa, että on ihan kärkimaita loukkauksissa.
Jos sinunkin ihmisoikeuksia on loukattu niin ota yhteyttä seuraaviin tahoihin:
Ursula von der Leyen. (voi kirjoittaa myös suomeksi)
https://commission.europa.eu/about/organisation/president/contact-president_en
Donald ja Melanie Trump
https://www.45office.com/info/share-your-thoughts
Putin ja Venäjän hallitus
http://services.government.ru/en/letters/form/
Suomi on sitoutunut noudattamaan EU:n ihmisoikeuksia ja lakeja.
Tällä hetkellä huomio kiinnittyy artikla 7:ään:
Soveltamisen keskeyttämistä koskeva lauseke (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artikla)
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklassa sallitaan mahdollisuus keskeyttää Euroopan unionin (EU) jäsenyysoikeuksien soveltaminen (esimerkiksi äänioikeus Euroopan unionin neuvostossa), jos maa rikkoo vakavasti ja jatkuvasti periaatteita, joihin EU perustuu, sellaisina kuin ne on määritelty Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklassa (ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo, oikeusvaltio ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vähemmistöihin kuuluvien oikeudet mukaan luettuina). Sen sijaan kyseiselle jäsenvaltiolle kuuluvat velvoitteet sitovat sitä edelleen.
Sopimuksen 7 artiklan mukaan neuvosto voi EU:n jäsenvaltioiden yhden kolmasosan, Euroopan parlamentin tai komission ehdotuksesta Euroopan parlamentin puoltavan lausunnon saatuaan todeta jäsentensä neljän viidesosan enemmistöllä, että on olemassa selvä vaara, että jokin jäsenvaltio rikkoo vakavasti perusoikeuksia, ja antaa sille aiheellisia suosituksia.
*
Esimerkkejä Suomesta:
SANANVAPAUDESTA
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
Sananvapaus on kansalaisen perusoikeuksiin kuuluva oikeus ilmaista julkisuudessa mielipiteitään.[1] Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta
Tuomiot sananvapauden loukkaamisesta
Suomi on kuitenkin saanut huomattavan paljon langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) sananvapauden loukkauksista. Vuoteen 2012 mennessä Suomi oli saanut 17 tuomiota sananvapausloukkauksista. Pohjoismaista Tanska on saanut yhden tuomion, Ruotsi 2, Norja 5 ja Islanti 3. Venäjä oli saanut 23.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeustuomioistuin
Suomi on aikaisemmin saanut EIT:ltä suhteellisen paljon langettavia päätöksiä. Suomi sai vuosien 1994−2008 välillä EIT:ltä 74 langettavaa päätöstä, mikä on enemmän kuin muut Pohjoismaat olivat saaneet samana aikana yhteensä.[2][3] Vielä 2000-luvun alkuvuosina langettavia päätöksiä oli vuodessa keskimäärin joitakin kymmeniä.
*
”Pohjoismaiden mustana lampaana” pidetyn Suomen tuomiot Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa kääntyivät laskuun – vielä 2000-luvun alussa langettavia tuli roimasti enemmän
Suomi on saanut erityisen paljon tuomioita oikeudenkäyntien pituuksista, joten lainsäädäntöä on kehitetty sen mukaisesti.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005766087.html
*
”Yllin kyllin mustia pilviä” – ihmisoikeustuomioistuimeen siirtyvä Juha Lavapuro kertoo, miksi oikeusvaltio on vaakalaudalla
Eurooppaan siirtyvä KHO:n tuomari Juha Lavapuro puolustaa ihmisoikeuksia, oikeusvaltiota ja mediaa joutumasta Puolan ja Unkarin tielle.
– Oikeusvaltio murenee, kun esimerkiksi lakien ja perustuslainmukaisuuden valvontaa otetaan pois riippumattomilta tuomioistuimilta. Tai kun perustuslakituomioistuimiin koetetaan istuttaa tuomareita, jotka seuraavat hallituksen toiveita.
*
Tässä blogissa olen aiemmin kirjoittanut Suomen natsitunnuksien käytöstä:
https://bluelotus01.blogspot.com/2024/11/natsit-ja-hakaristin-kaytto-jotkut.html
*
Suomen poliisi ei aina turvaa mielenosoituksia riittävästi – poliisin toiminta itsenäisyyspäivänä osoittaa useita ongelmia
Suhteeton voimankäyttö ja mielenosoitusten tarpeeton rajoittaminen heikentävät kokoontumisvapauden toteutumista
Amnesty on todistanut useita tilanteita, joissa poliisi on hajottanut rauhanomaisia mielenosoituksia voimaa käyttäen. Esimerkiksi itsenäisyyspäivänä 2024 poliisi käytti tarpeettoman kovia voimakeinoja Helsinki ilman natseja -vastamielenosoituksessa. Poliisi muun muassa käytti hevosia väkijoukon hajottamiseksi, työnsi ihmisiä voimallisesti ja piti kiinniotettuja pitkiä aikoja maassa kasvot vasten märkää asfalttia.
Kansalaistottelemattomuutta sisältävien mielenosoitusten hajottamisen yhteydessä poliisi ottaa usein kiinni rauhanomaisia mielenosoittajia ja monet saavat syytteet niskoittelusta. Kiinniotot estävät mielenosoittajia käyttämästä oikeuttaan kokoontumisvapauteen ja saattavat turhaan lisätä jännitteitä rauhanomaisessa mielenosoituksessa.
“Rikosprosessin käynnistämisen rauhanomaisen kansalaistottelemattomuuden perusteella pitäisi aina olla viimesijainen keino. Rikosoikeudelliset seuraamukset eivät saa suhteettomasti rajoittaa oikeutta kokoontumisvapauteen tai luoda kokoontumisvapautta kaventavaa ilmapiiriä”.
Poliisin on mahdollistettava toimittajien työ ja varmistettava syrjimättömyys
Poliisi ei aina ymmärtänyt toimittajien tai mielenosoitustarkkailijoiden roolia ja oikeutta dokumentoida mielenosoituksia. Poliisin toiminta median edustajia ja tarkkailijoita kohtaan on ajoittain sattumanvaraista. Useat itsenäisyyspäivän 2024 mielenosoituksia Helsingissä seuranneet toimittajat kertoivat mediassa poliisin häirinneen heidän työskentelyään.
“Mielenosoitusten riippumaton dokumentointi on tärkeää. Kaikkien poliisilaitosten pitäisi tuntea kansainvälinen normisto, joka ohjaa poliisia fasilitoimaan median ja tarkkailijoiden työtä mielenosoitustilanteissa”, Tuukkanen painottaa.
*
Seuraava uutinen julkaistu 2023. En löytänyt uudempaa tietoa miten lakimuutos edennyt. Artikkelissa sanotaan: "Kysymys on oikeastaan siitä, haluammeko kuulua Eurooppaan vai emme," EU lain 7 artikla josta mainittu aloituksessa puhuu samasta asiasta.
Juutalaisten joukkotuhon kiistäminen on kohta rikos – Suomi joutuu muuttamaan lakia Euroopan komission vaatimuksesta
Oikeusoppineet ennustavat, että jatkossa myös yhteen ihmiseen kohdistuva vihapuhe voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Suomi joutuu kiristämään kiihottamisrikoksia koskevaa lainsäädäntöään.
Euroopan komissio katsoo, ettei Suomen nykyinen rikoslaki ole linjassa EU:n vuonna 2008 tekemän puitepäätöksen kanssa.
Sen mukaan jäsenmaiden on kriminalisoitava joukkotuhon kieltäminen ja vähättely. Esimerkkinä on holokausti eli natsi-Saksan toisessa maailmansodassa toteuttama juutalaisten vaino ja joukkomurha.
Suomi on viivytellyt lain kanssa, mutta syyskuun alussa julkaistussa syrjimättömyystiedonannossa hallitus lupasi kriminalisoida holokaustin kieltämisen.
Komissio uhkaa Suomea oikeudella
Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta katsoo, ettei hallituksen päätös ollut täysin vapaaehtoinen.
– Euroopan komissio on aloittanut Suomea vastaan rikkomuskannemenettelyn. Minusta tätä vähän peiteltiin valtioneuvoston tiedonannossa, että me joudumme tekemään muutoksia, Nuotio toteaa.
Tällä hetkellä Suomessa voi syyllistyä kiihottamisrikokseen, jos uhkaa, solvaa tai panettelee julkisesti jotakin ryhmää – esimerkiksi etnisen alkuperän, uskonnon tai seksuaalisen suuntautumisen takia.
– Jos yllytetään vihaan uhkaamalla, solvaamalla tai panettelemalla yhtäkin ihmistä siten, että teko samalla kohdistuu lain tarkoittamaan ryhmään, niin tämä voisi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan. Jos esimerkiksi yhteenkin romaniin kohdistetaan tällainen rikos sen vuoksi, että hän on romani, tämän tulisi puitepäätöksen mukaan olla kiihottamisrikos, Nuotio toteaa.
Osin kyse on myös siitä, millaisen viestin Suomi haluaa maailmalle antaa. Etenkin holokaustin kieltämisen kriminalisoinnilla on iso symbolinen arvo.
– Natsihallinnon hirmutekojen tuomitseminen ja sitoutuminen yhdenvertaisuuteen on ollut toisen maailmansodan jälkeen eurooppalaisuutta määrittävä asia. Kysymys on oikeastaan siitä, haluammeko kuulua Eurooppaan vai emme, Nuotio toteaa.
Suomen osalta menettely on pantu alulle helmikuussa 2021, joten Suomi ei voi enää vitkutella vuosia.
– Euroopan unionin tuomioistuimen ratkaisu saattaisi hyvin olla langettava. Viimeistään siinä vaiheessa joutuisimme tekemään lainsäädäntöön tarvittavat korjaukset, Kimmo Nuotio arvioi.
*
Suomi on natsimielinen.
Ihmisoikeudet ovat kansallisten lakien yläpuolella
Kun ihmiset pääsevät ääneen, romahtaa koko järjestelmä.
Kommentit
Lähetä kommentti